合同纠纷 （2016）豫16民初9号

原告中储粮周口直属库与被告淮阳恒昌公司、西华金土地公司之间签订的《2009年执行小麦最低收购价委托收购合同》、《2009年最低收购价粮食仓储保管合同》、《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》和《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效合同，当事人各方应当按照合同约定履行各自的义务。关于造成亏库小麦损失问题，被告淮阳恒昌公司和西华金土地公司应承担相应的赔偿责任。淮阳恒昌公司亏库短少小麦14083吨，折价3140.509万元；西华金土地公司亏库短少小麦9417吨，折价2099.991万元。对于原告中储粮周口直属库该项诉讼请求，本院予以支持。原告中储粮周口直属库要求被告淮阳恒昌公司、西华金土地公司承担中储粮周口直属库与中国农业发展银行周口市川汇区支行粮食最低收购价贷款的利息损失，因在双方当事人之间签订的保管合同中对于因合同产生的其他损失赔偿，包括原告诉请的贷款的利息损失未有约定，双方所签订的合同为原告中储粮周口直属库一方提供的格式合同，且未能提供充分有效的直接证据证明该利息损失与本案存在直接关联性，该诉讼请求无合同根据和法

原告中储粮周口直属库与被告淮阳恒昌公司、西华金土地公司之间签订的《2009年执行小麦最低收购价委托收购合同》、《2009年最低收购价粮食仓储保管合同》、《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》和《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效合同，当事人各方应当按照合同约定履行各自的义务。关于造成亏库小麦损失问题，被告淮阳恒昌公司和西华金土地公司应承担相应的赔偿责任。淮阳恒昌公司亏库短少小麦14083吨，折价3140.509万元；西华金土地公司亏库短少小麦9417吨，折价2099.991万元。对于原告中储粮周口直属库该项诉讼请求，本

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民初9号原告（反诉被告）中央储备粮周口直属库。住所地：周口市货场南路*号。法定代表人张克成，该直属库主任。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）淮阳县恒昌粮业发展有限公司。住所地：淮阳县临蔡镇临蔡街。法定代表人韩维龙，该公司总经理。被告（反诉原告）西华县金土地粮业收储有限公司。住所地：西华县清河驿乡工……