机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终142号

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所受医疗费、营养费、护理费等各项费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡（残疾）赔偿金等各项费用。 关于争议焦点，本院认为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项，即“非机动车”是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，电动车属于非机动车系列。这是因为道路交通相关法律法规中关于机动车的概念，除了对车辆客观性能描述外，更多地是考虑作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制保险以及无过错责任承担等配套措施，而这些要求对于电动车而言均没有约束力，因此，将电动车定性为机动车既不符合客观认知，也不符合社会常理，且与相关法律法规背离，故一审法院对上诉人单方启动的电动车属性司法鉴定结论不予认可，符合法律规定。退一步讲，即使经过鉴定，涉案电动车的属性具备机动车部分属性，也不能简单地用客观的性能描述代替法律意义上的理解而确定为机动车范畴。同时原审根据全案证据，综

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所受医疗费、营养费、护理费等各项费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡（残疾）赔偿金等各项费用。 关于争议焦点，本院认为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项，即“非机动车”是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，电动车属于非机动车系列。这是因为道路交通相关法律法规中关于机动车的概念，除了对车辆客观性能描述外，更多地是考虑作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏10民终142号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路**。 负责人:杨文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王长云，女，1952年10月16日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div> 被上诉人（原审原告）:刘玲,女，1975年4月25日出生，汉族，住，住扬……