建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新29民终1165号

王磊与王东喜签订的《挖掘机租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，王磊依照合同约定履行了自己的义务，王东喜未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。王磊主张应当由康晨公司、许伟、王东喜共同承担付款责任，认为康晨公司中标后将工程违法分包给许伟，许伟又将工程承包给王东喜，故应由康晨公司、许伟、王东喜承担王磊的损失。康晨公司则辩解称王磊并未提交证据证明王东喜、许伟是康晨公司的员工，《挖掘机租赁合同》系王东喜与王磊签订，并没有康晨公司的盖章确认，王东喜并未获得康晨公司的授权，合同和欠条中载明的施工地点也是合同双方手写的，王东喜的签约行为既不是职务行为，也不是委托代理行为，也不构成表见代理，王磊没有提交任何证据证明康晨公司存在违法转包、分包的行为，故康晨公司与本案没有关联性，不应承担付款责任。对于本案，《挖掘机租赁合同》的合同相对人为王磊和王东喜，王磊提交的证据也不足以证实康晨公司存在违法分包、违法转包的情形，故对王磊要求康晨公司承担连带责任的请求一审法院不予支持。王磊要求许伟承担给付责任，但是王磊

王磊与王东喜签订的《挖掘机租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，王磊依照合同约定履行了自己的义务，王东喜未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。王磊主张应当由康晨公司、许伟、王东喜共同承担付款责任，认为康晨公司中标后将工程违法分包给许伟，许伟又将工程承包给王东喜，故应由康晨公司、许伟、王东喜承担王磊的损失。康晨公司则辩解称王磊并未提交证据证明王东喜、许伟是康晨公司的员工，《挖掘机租赁合同》系王东喜与王磊签订，并没有康晨公司的盖章确认，王东喜并未获得康晨公司的授权，合同和欠条中载明的施工地点也是

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1165号上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1986年12月24日出生，无固定职业，住陕西省南郑县。被上诉人（原审被告）：拜城县康晨建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：陈兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东喜，男，汉族，1971年2月……