劳动争议 （2013）渝一中法民终字第04570号

根据庭审诉辩，本院焦点问题有三个：一、雷君与德泰建设公司德泰建设公司有无劳动关系；二、入职时间如何确定；三、雷君的未订立书面劳动合同双倍工资的请求是否超过仲裁时效；关于争议一，在雷君的招聘意见审批表上德泰建设公司办公室主任龙世凯及德泰建设公司法定代表人人陈波均签署了同意意见，雷君提交的辞职申请也由龙世凯与陈波审批。德泰建设公司的社会保险登记、社会保险单位人员减少申报、社保工资总额汇总与情况说明的经办人均是雷君，德泰建设公司员工考勤表及签到表有雷君的签名，德泰建设公司同时也为雷君缴纳社保费，原德泰建设公司虽未订立劳动合同，但事实劳动关系存在，应予认定。关于德泰建设公司雷君与德泰农业公司有劳动关系的辩解意见，为证明其辩解成立，德泰建设公司举示了雷君与德泰农业公司签订的劳动合同、德泰农业公司向银行付款凭证、德泰农业公司向雷君出具的介绍信。经质证，本院认为德泰建设公司举示的劳动合同系拼凑形成，缺乏完整性，真实性不能认定，付款凭证只是付款证明，是否为缴纳社保费不能证明，即使雷君的社保费确是德泰农业公司出资，由于德泰建设公司与德泰农业公司是关联公司，也不能仅以此证明雷君与德泰农业公司有劳动关系，出

根据庭审诉辩，本院焦点问题有三个：一、雷君与德泰建设公司德泰建设公司有无劳动关系；二、入职时间如何确定；三、雷君的未订立书面劳动合同双倍工资的请求是否超过仲裁时效；关于争议一，在雷君的招聘意见审批表上德泰建设公司办公室主任龙世凯及德泰建设公司法定代表人人陈波均签署了同意意见，雷君提交的辞职申请也由龙世凯与陈波审批。德泰建设公司的社会保险登记、社会保险单位人员减少申报、社保工资总额汇总与情况说明的经办人均是雷君，德泰建设公司员工考勤表及签到表有雷君的签名，德泰建设公司同时也为雷君缴纳社保费，原德泰建设公司虽未订立劳动合同，但事实劳动关系存在，应予认定。关于德泰建设公司雷君与德泰农业公司有劳动关系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04570号上诉人（原审原告）：雷君，女，汉族，1975年1月17日出生。委托代理人：张麟，男，汉族，1978年5月30日出生。被上诉人（原审被告）：重庆德泰建设工程有限公司。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托代理人：蒋云伟，重庆寿升律师事务所律师。上诉人雷君与被上诉人重庆德泰建设工程有限公司（以下简称德泰建设公司）劳动争议一案……