行政批准 （2019）黔01行初341号

本案焦点在于原告所诉黔府用地函（2007）434号《关于经济技术开发区2007年度第六批次城市建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2019）33号《行政复议决定书》是否属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，省级人民政府作出的土地批复不属于人民法院的受案范围，且省级政府针对土地批复作出的复议决定为最终裁决。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”之规定，本案所诉黔府行复决字（2019）33号《行政复议决定书》亦不属于人民法院受案范围。综上，原告黄元凤诉请撤销被告贵州省人民政府作出的黔府用地函（2007）434号《关于经济技术开发区2007年度第六批次城市建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2019）33号《行政复议决定书

本案焦点在于原告所诉黔府用地函（2007）434号《关于经济技术开发区2007年度第六批次城市建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2019）33号《行政复议决定书》是否属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，省级人民政府作出的土地批复不属于人民法院的受案范围，且省级政府针对土地批复作出的复议决定为最终裁决。故，依照《中华人民共和国行政诉讼

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初341号原告黄元凤，女，1945年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告（原行政机关、复议机关）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。原告黄元凤诉被告贵州省人民政……