机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第02156号

损害发生后，冯相安、张虹已经得到了赔偿，在此前的运输合同纠纷一案庭审中，冯相安、张虹自认肇事方已赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金45万元，现起诉请求同样包含死亡赔偿金和精神抚慰金，且冯相安、张虹在其刑事附带民事案件以后，基于同一事实另行提起侵权之诉，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回冯相安、张虹的起诉。案件受理费免收。宣判后，冯相安、张虹不服该判决，向本院提出上诉，称：我们交了校车钱，学校就应该保障学生的安全，校车为了方便就在行车道上停车，7岁的孩子独自下车横穿马路时被校车挡住视线来不及躲避往来车辆。校车司机没有尽到安全保障义务，我们当天没有看见陪护人员保护孩子过马路。家长没来得及接孩子时校车就让孩子独自下车过马路。肇事车辆方对我女儿的死亡付主要责任，校方与校车司机也应承担相应责任。校车没有安全将学生送到家，校车没有配备照顾学生的相关人员，本案没有重复要求赔偿，一审驳回诉讼请求没有法律依据，坚持要求赔偿金260，460元。被上诉人新城一小二审辩称：校车接送学生是政府行为，政府的校车办管理校车，费用是家长和校车

损害发生后，冯相安、张虹已经得到了赔偿，在此前的运输合同纠纷一案庭审中，冯相安、张虹自认肇事方已赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金45万元，现起诉请求同样包含死亡赔偿金和精神抚慰金，且冯相安、张虹在其刑事附带民事案件以后，基于同一事实另行提起侵权之诉，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回冯相安、张虹的起诉。案件受理费免收。宣判后，冯相安、张虹不服该判决，向本院提出上诉，称：我们交了校车钱，学校就应该保障学生的安全，校车为了方便就在行车道上停车，7岁的孩子独自下车横穿马路时被校车挡住视线来不及躲避往来车辆。校车司机没有尽到

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第02156号上诉人（原审原告）：冯相安，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：张虹，女，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。二上诉人的共同委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巍，男，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……