合同纠纷 （2016）粤01民终7299号

本案为出租车经营者与驾驶员之间因内部承包产生的纠纷，主要涉及以下几方面问题：一、金晖公司的起诉是否违反法律规定的程序。谭素军辩称，根据《广东省出租车汽车管理办法》、《广州市出租车汽车客运管理条例》规定出租车经营者与驾驶员之间实行经济承包合同，金晖公司与谭素军之间属于劳动合同关系。金晖公司首先需进行劳动仲裁，然后才能向人民法院起诉。因此，金晖公司的起诉违反法律规定及法律程序，请求法院驳回金晖公司的起诉。原审法院认为，根据金晖公司与谭素军签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》中金晖公司提供出租车辆，谭素军向金晖公司每月缴交租金5800元，经营收益归谭素军所有的约定可以看出上述合同本质上是金晖公司即出租车经营者与谭素军即出租车驾驶员以内部承包的方式经营而签订的经济承包合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，而经济承包合同并非金晖公司与谭素军之间的劳动关系合同，且双方现产生的纠纷是双方在履行签订的经济承包合同过程中产生的纠纷并非劳动争议。因此，金晖公司起诉不需要经过劳动仲裁的前置程序。原审法院对于谭素军辩称金晖公司的起诉违反法律规定及法律程序的意见不予采

本案为出租车经营者与驾驶员之间因内部承包产生的纠纷，主要涉及以下几方面问题：一、金晖公司的起诉是否违反法律规定的程序。谭素军辩称，根据《广东省出租车汽车管理办法》、《广州市出租车汽车客运管理条例》规定出租车经营者与驾驶员之间实行经济承包合同，金晖公司与谭素军之间属于劳动合同关系。金晖公司首先需进行劳动仲裁，然后才能向人民法院起诉。因此，金晖公司的起诉违反法律规定及法律程序，请求法院驳回金晖公司的起诉。原审法院认为，根据金晖公司与谭素军签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》中金晖公司提供出租车辆，谭素军向金晖公司每月缴交租金5800元，经营收益归谭素军所有的约定可以看出上述合同本质上是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7299号上诉人（原审被告）：谭素军。委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从化市金晖出租汽车有限公司。法定代表人：张国富，总经理。委托代理人：余伟标，该公司经理。委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。上诉人谭素军因与被上诉人从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市……