绑架 （2012）汕尾中法刑一终字第2号

上诉人张兴友、原审被告人唐友恒、王兴益无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。关于上诉人张兴友的上诉理由，经查，上诉人以勒索财物为目的绑架他人，有被害人温某、文某的陈述，上诉人张兴友及原审被告人唐友恒、王兴益的供述以及作案工具等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原审鉴其犯罪情节较轻，上诉人及原审被告人作用和地位相当，故未区分主从犯，且未对社会造成危害为由，已酌情对上诉人及原审被告人作从轻处罚。上诉人以属从犯及量刑过重为由提出上诉，纯属狡辩，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　骆金声审判员　　李　平审判员　　钟荣军二〇一二年一月十日书记员　　王少峰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

上诉人张兴友、原审被告人唐友恒、王兴益无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。关于上诉人张兴友的上诉理由，经查，上诉人以勒索财物为目的绑架他人，有被害人温某、文某的陈述，上诉人张兴友及原审被告人唐友恒、王兴益的供述以及作案工具等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原审鉴其犯罪情节较轻，上诉人及原审被告人作用和地位相当，故未区分主从犯，且未对社会造成危害为由，已酌情对上诉人及原审被告人作从轻处罚。上诉人以属从犯及量刑过重为由提出上诉，纯属狡辩，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第2号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴友，男，1988年12月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人唐友恒，男，1986年9月17日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住……