民间借贷纠纷 （2018）苏0411民初7610号
裁判要旨
被告吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告吴云峰出具的借条与银行转账完成借款交付的时间并不一致，且原告朱卫东交付的现金无相关依据予以证明，故实际借款金额应当以银行转账记录为准。 经审查，原告朱卫东通过其银行卡向被告吴云峰、上官妤以及吴云峰指定的董美琴银行账户共计转账875000元。 关于2016年8月30日交付的1700000元承兑汇票，本院认为虽然被告吴云峰出具了相应金额的借条，但是根据中国人民银行的有关规定“在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票”。 据此，承兑汇票不能由个人持有，将银行承兑汇票交付个人的行为，违反国家有关金融法规，应视为无效，故原、被告之间基于承兑汇票所形成的民间借贷关系也无效。 根据保护合法利益的原则，若原告朱卫东确实向被告吴云峰交付了承兑汇票，可另案主张其返还或要求赔偿不能返还的相应损失。 关于被告上官妤抗辩称上述债务不属于共同债务的主张，本院认为原告朱卫东出借的大部分款项均汇入上官妤账户，且在两被告婚姻关系
摘要
7610朱卫东与吴云峰、上官妤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7610号原告：朱卫东，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市新**。 被告：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住常州市武进区。 被告：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告朱卫……