产品责任纠纷 （2016）沪01民终2350号

食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准既包括食品内在品质的标准，也包括食品外包装标识的标准。得众食品公司在涉案产品包装上标注已过期的企业产品标准号Q/TCLY04，是属未客观真实标注食品信息，存有过错，但该标识上的瑕疵过错并不证明食品内在品质属不安全食品。况且得众食品公司在一审中提供的检验报告，可证明涉案食品系合格产品，倪怀存也未提供足以推翻或否定该检验报告的证据。故倪怀存要求获得十倍购物价款的赔偿，依据不充分，难以得到支持。综上，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。得众食品公司和莘松乐购超市对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退货之主张应予支持。应当指出的是，得众食品公司、莘松乐购超市分别作为生产者、经营者，不仅应当关注食品内在品质的安全性，也应加强对食品外包装标准的贯彻，切实规范生产经营行为，以避免不必要的纠纷产生。原审法院所作判决，本院予以变更。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准既包括食品内在品质的标准，也包括食品外包装标识的标准。得众食品公司在涉案产品包装上标注已过期的企业产品标准号Q/TCLY04，是属未客观真实标注食品信息，存有过错，但该标识上的瑕疵过错并不证明食品内在品质属不安全食品。况且得众食品公司在一审中提供的检验报告，可证明涉案食品系合格产品，倪怀存也未提供足以推翻或否定该检验报告的证据。故倪怀存要求获得十倍购物价款的赔偿，依据不充分，难以得到支持。综上，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。得众食品公司和莘松乐购超市对涉案食品的外包装标识瑕疵存有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2350号上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张满怀，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）倪怀存，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX号……