产品销售者责任纠纷 （2015）郑民四终字第1242号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丰丽诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但丰丽提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。郑州市工商行政管理局金水分局的郑工商金水处字（2014）13043号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传系违法《中华人民共和国食品安全法》的违法行为。丰丽作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，丰丽应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但丰丽并未提交证据证明其主张，故该院对丰丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回丰丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丰丽负担。上诉人丰丽不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、安阳市工商局北关分局作出的安北工商处宇（2014）第181号处罚决定，认定沃尔玛公司宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，即认定沃尔玛

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丰丽诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但丰丽提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。郑州市工商行政管理局金水分局的郑工商金水处字（2014）13043号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传系违法《中华人民共和国食品安全法》的违法行为。丰丽作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，丰丽应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但丰丽并未提交证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1242号上诉人（原审原告）丰丽，女，汉族，1978年10月3日出生。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日出生。上诉人丰丽因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称……