合同纠纷 （2014）州民一终字第471号

本案的争议焦点为：原告朱春华为被告石邦才垫付出资的事实是否成立。本案中，上诉人与被上诉人于2011年9月16日签订了《合作协议书》，双方就出资方式、出资时间、经营方式，盈余分配等进行了明确的约定，该协议书具有个人合伙的性质，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。那么，上诉人朱春华所称为被上诉人石邦才垫资的事实是否成立。首先，《结算清单汇总》和授权委托书能否证明朱春华为石邦才垫资。朱春华以2012年11月23日石邦才签字的委托书及《计算清单汇总》主张石邦才委托其处理合伙事务，石邦才知晓合伙经营情况。石邦才对此答辩称其是为方便朱春华向李刚起诉追讨亏损才签字，并非对经营情况的认可，且其不知该清单的数据是否真实。根据2012年11月23日石邦才所签的“委托书”分析，从时间上看，该委托书签订的时间是在朱春华结束经营选矿厂之后；从内容上看，石邦才委托的事项为诉讼事宜，而并非委托朱春华处理合伙经营事宜；另外，朱春华提交的原始单据上没有石邦才的签字。根据双方签订的《合作协议书》的约定，朱春华提交的款项支出的各单据均须双方签字认可，且计算清单汇总与委托书签订于同一天。故朱春华不能以此证明

本案的争议焦点为：原告朱春华为被告石邦才垫付出资的事实是否成立。本案中，上诉人与被上诉人于2011年9月16日签订了《合作协议书》，双方就出资方式、出资时间、经营方式，盈余分配等进行了明确的约定，该协议书具有个人合伙的性质，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。那么，上诉人朱春华所称为被上诉人石邦才垫资的事实是否成立。首先，《结算清单汇总》和授权委托书能否证明朱春华为石邦才垫资。朱春华以2012年11月23日石邦才签字的委托书及《计算清单汇总》主张石邦才委托其处理合伙事务，石邦才知晓合伙经营情况。石邦才对此答辩称其是为方便朱春华向李刚起诉追讨亏损才签字，并非对经营情况的认可，且

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第471号上诉人（原审原告）朱春华，男，1954年4月8日出生，汉族。委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石邦才，男，1951年8月7日出生，苗族。委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人朱春华因与被上诉人石邦才合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2012）花民初字第509号民事判决，……