土地承包经营权纠纷 （2010）德中民再终字第5号

2003年4月，都和平与东胡岭村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。因涉案土地原系村内的盐碱场院地而非耕地，故本案土地承包关系属于家庭承包方式之外的其他方式承包，并且双方在2005年春天补签《承包合同》之前，该承包地已属于城市规划建设区，原则上不宜签订长期承包合同。现争执土地上的树木在2006年已经被砍伐，已不能恢复原状，从合同无法履行及维护当地经济建设和发展的大局出发，原审法院判决解除合同并无不当。综上所述，上诉都和平上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人都和平负担。本判决为终审判决。审判长　　刘立兵审判员　　魏　涛审判员　　叶卫国二〇一四年六月十日书记员　　赵　霞 来源：百度“马 克 数据网”

2003年4月，都和平与东胡岭村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。因涉案土地原系村内的盐碱场院地而非耕地，故本案土地承包关系属于家庭承包方式之外的其他方式承包，并且双方在2005年春天补签《承包合同》之前，该承包地已属于城市规划建设区，原则上不宜签订长期承包合同。现争执土地上的树木在2006年已经被砍伐，已不能恢复原状，从合同无法履行及维护当地经济建设和发展的大局出发，原审法院判决解除合同并无不当。综上所述，上诉都和平上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）德中民再终字第5号上诉人（原审原告）：都和平，农民。委托代理人：都振光，男，1939年3月出生，汉族，（系都和平之父）。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处东胡岭村委会。法定代表人：李长杰，村委会主任。委托代理人：刘丽红，庆云县法律援助中心律师。上诉人都和平因与被上诉人庆云县渤海路街道办事处东……