不当得利纠纷 （2019）内08民终109号

依据边海渔的上诉理由及茂川石化销售公司的答辩意见，分析认定如下：边海渔上诉称，涉案的《价格评估结论书》存在漏评、错评及鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质的情形，一审法院驳回了其重新鉴定的申请，并依据该《价格评估结论书》认定茂川石化销售公司多支付了边海渔合同内、外工程款及材料款、鉴定费等共计179177元，判决边海渔返还，违反了法定程序且认定事实错误。经审查，边海渔和茂川石化销售公司因工程款的给付发生纠纷后，经五原县信访局协调，双方签订了《协议书》，同意共同委托第三方对双方的账目进行审验，并约定“双方积极配合第三方公司提供工程项目所需的相关材料，审验结果双方以第三方公司出具的审验报告为主并认可”，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。双方均应按照此《协议书》的约定履行各自的义务。因北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司国宏信（蒙）（价）字2017第048号《价格评估结论书》是双方在五原县信访局的协商下，共同委托的鉴定机构作出的价格评估结论，在评估过程中，双方均到现场参与了勘验并签字确认，并对合同内、合同外的工程量有明确的认知及确认。北京市国宏信价格评估有限公

依据边海渔的上诉理由及茂川石化销售公司的答辩意见，分析认定如下：边海渔上诉称，涉案的《价格评估结论书》存在漏评、错评及鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质的情形，一审法院驳回了其重新鉴定的申请，并依据该《价格评估结论书》认定茂川石化销售公司多支付了边海渔合同内、外工程款及材料款、鉴定费等共计179177元，判决边海渔返还，违反了法定程序且认定事实错误。经审查，边海渔和茂川石化销售公司因工程款的给付发生纠纷后，经五原县信访局协调，双方签订了《协议书》，同意共同委托第三方对双方的账目进行审验，并约定“双方积极配合第三方公司提供工程项目所需的相关材料，审验结果双方以第三方公司出具的审验报告为主并认可”，

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终109号上诉人（一审原告）：五原县茂川石化销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇县城北4公里处。法定代表人：温碧滨，公司经理。委托诉讼代理人：雷江华，公司员工。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人（一审被告）：边海渔，男，1966年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代……