机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第1479号

关于上诉人提出的代步费用3000元的问题，因在一审时被上诉人未提供正规发票，仅提供个人所写白条一张，其租车费在实际中扩大了损失，故对代步费用不予支持。上诉人请求减少赔偿费3000元的请求予以支持。关于鉴定费和诉讼费的问题，鉴定费是被上诉人在诉讼过程中实际支出的费用，一审法院将鉴定费计算为被上诉人的部分损失是正确的。诉讼费用依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担。诉讼费用承担是人民法院依据当事人在案件中的责任来确定的。原审判决上诉人承担是正确的。上诉人应向马高魁赔付的损失变更为（24200元-3000元-2000元）×50%＋2000元=11640元。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1288号民事判决第一项内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付马高魁事故车辆损失费用、鉴定费等各项损失费共计11640元。二、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1288

关于上诉人提出的代步费用3000元的问题，因在一审时被上诉人未提供正规发票，仅提供个人所写白条一张，其租车费在实际中扩大了损失，故对代步费用不予支持。上诉人请求减少赔偿费3000元的请求予以支持。关于鉴定费和诉讼费的问题，鉴定费是被上诉人在诉讼过程中实际支出的费用，一审法院将鉴定费计算为被上诉人的部分损失是正确的。诉讼费用依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担。诉讼费用承担是人民法院依据当事人在案件中的责任来确定的。原审判决上诉人承担是正确的。上诉人应向马高魁赔付的损失变更为（24200元-3000元-2000元）×50%＋2000元=11640

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1479号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张建东，职务总经理。委托代理人：支旭东、曲菲，山西方立律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）马高魁，男，1979年4月26日出生，汉族。委托代理人：陈小芹，女，1982年10月14日出生，汉族。原审被告：黄小兵，男，1976年2月16号出生，汉族。上……