民间借贷纠纷 （2018）赣01民初391号

合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告熊小文向原告邓清妹借款，有熊小文出具的借条及转款凭证为证，借款系双方真实意思表示，应认定双方之间借贷关系合法有效，邓清妹已经履行了给付借款的义务，熊小文应依约定归还借款。对原告邓清妹要求被告熊小文归还剩余借款的要求，本院予以支持。一、关于借款本金如何认定的问题。本院认为，本案借条金额数额较大，借款本金的认定应以转款凭证为依据，熊小文认为2010年10月28日的35万元和2010年12月3日的1万元系存款回单，不认可对应金额的借款，但邓清妹持有存款回单原件，应视为是其向熊小文账户存款，对该部分借款金额，本院予以确认。综上，结合原、被告的陈述及本案现有证据，对于双方存在争议的第一笔借款，熊小文称邓国金用自己的账户转出了52.1万元，不应计入借款本金中，本院认为，熊小文已经收到了邓清妹的转款并出具了借条，邓国金使用其账户转出款项，不能否认其与邓清妹之间的借贷关系，故依据转款凭证，第一笔借款本金认定为143万元。第二笔借款本金认定为124万元，第三笔借款本金认定为86.7万元，第四笔借款本金认定为60万元。对于双方存在争议的第五笔借款，熊小文称其转回了

合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告熊小文向原告邓清妹借款，有熊小文出具的借条及转款凭证为证，借款系双方真实意思表示，应认定双方之间借贷关系合法有效，邓清妹已经履行了给付借款的义务，熊小文应依约定归还借款。对原告邓清妹要求被告熊小文归还剩余借款的要求，本院予以支持。一、关于借款本金如何认定的问题。本院认为，本案借条金额数额较大，借款本金的认定应以转款凭证为依据，熊小文认为2010年10月28日的35万元和2010年12月3日的1万元系存款回单，不认可对应金额的借款，但邓清妹持有存款回单原件，应视为是其向熊小文账户存款，对该部分借款金额，本院予以确认。综上，结合原、被告的陈述及本案现有证据

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初391号原告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：熊小文，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。原告邓清妹与被告熊小文民间借贷纠纷一案，我……