财产损害赔偿纠纷 （2016）渝02民终1833号

第一，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，在石泉村委会主任吴长佺询问其房屋情况时，余国银表示其房屋“已经说好了”，结合余国银的主张“其房屋以被告余国金的名义申报复垦”，若余国银诉称的其房屋被复垦属实，则说明余国银的房屋被复垦经过了余国银自己的同意，余国金对余国银的房屋被复垦不存在侵权行为，故余国金与余国银之间不存在房屋复垦的财产损害赔偿法律关系。第二，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，石泉村委会主任吴长佺询问了其房屋情况，余国银表示其房屋“已经说好了”，说明土地整治中心已充分尽到了合理的注意义务，其按《集体建设用地复垦协议》进行复垦并无过错，故对余国银诉称的房屋被复垦不存在侵权行为。第三，民信建司与土地整治中心形成建设工程施工合同关系，其负有履行《建设工程施工合同》约定的合同义务，但不负有审查复垦房屋权属的义务，其已按《建设工程施工合同》进行施工，现房屋复垦工程已竣工验收合格，故其对于房屋复垦无过错，不存在侵犯余国银的权益。综上，三被告对余国银诉称的房屋被复垦均无侵权行为，三被告与余国银之间均不存在财

第一，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，在石泉村委会主任吴长佺询问其房屋情况时，余国银表示其房屋“已经说好了”，结合余国银的主张“其房屋以被告余国金的名义申报复垦”，若余国银诉称的其房屋被复垦属实，则说明余国银的房屋被复垦经过了余国银自己的同意，余国金对余国银的房屋被复垦不存在侵权行为，故余国金与余国银之间不存在房屋复垦的财产损害赔偿法律关系。第二，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，石泉村委会主任吴长佺询问了其房屋情况，余国银表示其房屋“已经说好了”，说明土地整治中心已充分尽到了合理的注意义务，其按《集体建

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1833号上诉人(原审原告)：余国银，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：余国金，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人(特别授权):余爱烨，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，余国金之子。被上诉人(原审被告)：奉节县农村土地整治中心，住……