机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖18民终521号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于李某的伤情是否构成伤残问题。安徽天正司法鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定资质，其根据李某的委托，依据其提交的病史资料等，结合法医学临床检查及阅片所见，综合分析后，依照《人体损伤致残程度分级》的有关规定、参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》等规定，出具李某伤情构成十级伤残等鉴定意见，程序合法，依据充分，具有证明效力。现平安财险上海分公司认为李某的伤情不构成伤残，理应提供充分证据证实自己的主张。由于平安财险上海分公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，其对李某的伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见。虽然一审期间平安财险上海分公司认为该鉴定系李某单方委托鉴定，并在庭审时口头申请重新鉴定，但是在人民法院规定的期限内，其并未提交书面重新鉴定申请书，应视为平安财险上海分公司对自己提出主张的放弃。据此，对平安财险上海分公司的该项上述主张，本院不予采纳。 关于李某的残疾赔偿金标准问题。经查，一审中李某已经提交了其在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于李某的伤情是否构成伤残问题。安徽天正司法鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定资质，其根据李某的委托，依据其提交的病史资料等，结合法医学临床检查及阅片所见，综合分析后，依照《人体损伤致残程度分级》的有关规定、参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》等规定，出具李某伤情构成十级伤残等鉴定意见，程序合法，依据充分，具有证明效力。现平安财险上海分公司认为李某的伤情不构成伤残，理应提供充分证据证实自己的主张。由于平安财险上海分公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，其对李某的伤残等级

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终521号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省广德县。 原审被告：王海盈，男，汉……