不当得利纠纷 （2017）辽08民终1192号

原告通过被告介绍借给第三人资金100万元，约定了利息4分（月息为4万元），第三人向原告共支付了17个月的利息共计为68万元，虽此68万元最终被认定为偿还的本金，但并不影响原告已收到这17个月“利息”的事实，原告在2013年3月又一次向第三人出借资金的事实可以证明这一点。原告以每月收取4万元的收条不是其签字为由，来主张签收人即被告应从2013年3月3日起返还代取的68万元，而从查实的证据上来看，此68万元实际上是从2012年6月至2013年10月共17个月的“利息”，是按每月4万元，分17个月领取，其中，从原告主张的2013年3月起至2013年10月，共8个月，总数应为32万元，这期间有被告罗庆波代取的，也有原告本人签收的。原告表明其对被告代取一事不知情，而事实并非如此，若如无原告授权，第三人也不可能将“利息”继续让被告代取。如被告取得利息后一直没有交给原告，原告不可能在2013年6月3日取“利息”时不提出异议。现原告向被告主张不当得利，被告明确提出诉讼时效已过，即使真如原告所说，被告侵占了他的“利息”款，但从2013年3月开始至原告起诉的时间即2016年6月27日，早已超过诉讼时效，原

原告通过被告介绍借给第三人资金100万元，约定了利息4分（月息为4万元），第三人向原告共支付了17个月的利息共计为68万元，虽此68万元最终被认定为偿还的本金，但并不影响原告已收到这17个月“利息”的事实，原告在2013年3月又一次向第三人出借资金的事实可以证明这一点。原告以每月收取4万元的收条不是其签字为由，来主张签收人即被告应从2013年3月3日起返还代取的68万元，而从查实的证据上来看，此68万元实际上是从2012年6月至2013年10月共17个月的“利息”，是按每月4万元，分17个月领取，其中，从原告主张的2013年3月起至2013年10月，共8个月，总数应为32万元，这期间有被告罗庆

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1192号上诉人（原审原告）：曾宇彬，女，1972年12月27日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗庆波，男，1969年3月12日出生，满族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨微，系辽宁创越律师事务所律师。原审第三人：营口圣丰房地产……