建设工程分包合同纠纷 （2019）皖01民终4948号

范自强虽然在《门窗工程付款协议》上盖有安徽国风塑料建材有限公司的印章，但《塑钢门窗工程（包工包料）工程合同》由范自强个人签订，实际工程由范自强施工完成，工程款不由安徽国风塑料建材有限公司主张，由范自强个人主张，该院予以认可。虽然范自强未举证证明郑伟与丁为红之间的关系，但范自强与郑伟签订合同后，完成合同义务，丁为红作为实际施工人，与范自强进行决算，且丁为红未提出抗辩意见，可以认为丁为红与范自强之间构成建设工程分包合同关系，虽然范自强不具有相关施工资质，该合同系无效合同，但因案涉工程已完工并经结算，故范自强主张余欠工程款，该院予以支持。根据双方约定，工程竣工验收后支付至总工程款的95%，两年维修期满后支付至总工程款的100%。根据约定的质保期，范自强现不能主张返还质保金，故丁为红应当付款95%即1433573.75元（1509025元×95%），扣除已付1200000元，清理费1000元，还应给付232573.75元。范自强主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。山河建设集团安徽工程有限公司与丁为红（郑伟代）、范自强于2016年5月12日签订的《门窗

范自强虽然在《门窗工程付款协议》上盖有安徽国风塑料建材有限公司的印章，但《塑钢门窗工程（包工包料）工程合同》由范自强个人签订，实际工程由范自强施工完成，工程款不由安徽国风塑料建材有限公司主张，由范自强个人主张，该院予以认可。虽然范自强未举证证明郑伟与丁为红之间的关系，但范自强与郑伟签订合同后，完成合同义务，丁为红作为实际施工人，与范自强进行决算，且丁为红未提出抗辩意见，可以认为丁为红与范自强之间构成建设工程分包合同关系，虽然范自强不具有相关施工资质，该合同系无效合同，但因案涉工程已完工并经结算，故范自强主张余欠工程款，该院予以支持。根据双方约定，工程竣工验收后支付至总工程款的95%，两年维修期

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4948号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范自强，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系巢湖市凤凰山街道光明……