机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第01160号

公民的生命健康权及财产权受法律保护；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吕某某与朱建新发生交通事故死亡，吕某某相对于朱建新驾驶的皖KPD2**号普通两轮摩托车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由该摩托车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因皖KPD2**号普通两轮摩托车没有投保交强险，刘云田作为该车所有人即投保义务人应当在交强险责任范围内予以赔偿。史某某、吕某甲、吕某乙与朱建新于2012年12月10日达成调解协议后撤回刑事附带民事诉讼，但三人并未与刘云田就该事故达成调解协议，也没有表示放弃要求刘云田应承担的相关责任，故史某某、吕某甲、吕某乙有权要求刘云田承担相应的赔偿责任。刘云田辩称史某某、吕某甲、吕某乙已经从朱建新处获得全部足额的赔偿，其不应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，没有相关事实及法律依据，不予采信；刘云田辩称《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在2012年12月21日开始实施，本案不应适用，与该解释第二十九条不符，不予采信。史某某明

公民的生命健康权及财产权受法律保护；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吕某某与朱建新发生交通事故死亡，吕某某相对于朱建新驾驶的皖KPD2**号普通两轮摩托车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由该摩托车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因皖KPD2**号普通两轮摩托车没有投保交强险，刘云田作为该车所有人即投保义务人应当在交强险责任范围内予以赔偿。史某某、吕某甲、吕某乙与朱建新于2012年12月10日达成调解协议后撤回刑事附带民事诉讼，但三人并未与刘云田就该事故达成调解协议，也没有表示

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01160号上诉人（原审被告）：刘云田，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某某，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：吕某甲，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：吕某乙，住安徽省阜阳市颍东区。上述三位被上诉人共同的委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。上诉人……