劳动争议 （2015）石民六终字第00556号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与段文平虽未签订书面劳动合同，但原审法院依据被上诉人提交的农行往来明细对账单、盖晶晶的学生证、学籍证明、盖建军与米中良的录音、事故中队的询问笔录等证据，认定上诉人与段文平之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人诉称其没有向段文平发放过工资，并称桥东事故中队的询问笔录超越了交警的法定职权，不具有合法性之主张，因其未提供相关证据证明，被上诉人亦不认可，且交警部门依职权向当事人进行询问并未违反相关法律规定，故上诉人的上诉，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄精工钻石工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审判员　岳桂恒审判员　薛金来二〇一五年七月二十八日书记员　付　硕

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与段文平虽未签订书面劳动合同，但原审法院依据被上诉人提交的农行往来明细对账单、盖晶晶的学生证、学籍证明、盖建军与米中良的录音、事故中队的询问笔录等证据，认定上诉人与段文平之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人诉称其没有向段文平发放过工资，并称桥东事故中队的询问笔录超越了交警的法定职权，不具有合法性之主张，因其未提供相关证据证明，被上诉人亦不认可，且交警部门依职权向当事人进行询问并未违反相关法律规定，故上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00556号上诉人（原审原告）石家庄精工钻石工具有限公司，住所地石家庄市长安区东古城村山水家园28-1-501号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人齐晓强，该公司职员。委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖建军。被上诉人（原审告）盖晶晶。被上诉人（原审被告）盖磊。被上诉人（原审被告）段克烦。以上四被……