劳务合同纠纷 （2016）甘04民终613号

原告与被告冯尔江口头约定的暖气管道安装合同，由于八原告与被告冯尔江均无施工资质，故双方口头约定的暖气安装合同属无效合同。但因工程现在未进行验收，二被告就该工程也未进行最终结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对八原告主张由二被告支付劳务费55000元的诉讼请求，虽然八原告提交了考勤表。但二被告对所完成的暖气工程未进行验收。而且对工程中发现的质量问题也未解决，也未进行最终结算。故对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回八原告冯尔喜、罗正佳、张世霞、冯志雄、王存超、高天忠、苏宏福、韩小芳的起诉。案件受理费减半缴纳人民币588元，退回原告冯尔喜。本院认为，冯二喜等八上诉人与本案劳务纠纷具有直接利害关系，在原审中也有具体的诉讼请求和事实、理由以及明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，

原告与被告冯尔江口头约定的暖气管道安装合同，由于八原告与被告冯尔江均无施工资质，故双方口头约定的暖气安装合同属无效合同。但因工程现在未进行验收，二被告就该工程也未进行最终结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对八原告主张由二被告支付劳务费55000元的诉讼请求，虽然八原告提交了考勤表。但二被告对所完成的暖气工程未进行验收。而且对工程中发现的质量问题也未解决，也未进行最终结算。故对其请求不予支持

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终613号上诉人（原审原告）：冯尔喜，男，汉族，生于1991年6月19日，农民，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）：罗正佳，男，汉族，生于1985年1月9日，农民，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）：张世霞，女，汉族，生于1971年5月31日，农民，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）：冯志雄，男，汉族，生于1994年11月13日，农民，……