合伙协议纠纷 （2021）皖03民终958号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件……”，本案中，刘雷鸣提交的《三人合伙经营协议书》、欠条等证据系复印件，且陈子琦也未到庭质证，一审法院对其真实性不能认定。故刘雷鸣要求陈子琦按《三人合伙经营协议书》复印件及欠条复印件给付退伙费证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘雷鸣的诉讼请求。案件受理费减半收取679元，由刘雷鸣负担。二审期间，刘雷鸣向本院提交了合伙协议原件、欠条原件、聘请律师合同原件，以证明其主张的相关事实存在，具体证明目的同一审举证证明目的。本院审查后，对该三份证据原件的真实性予以认定。刘雷鸣对于一审查明事实无异议，本院审查后予以确认。本院认为，刘雷鸣在二审中提供了《三人合伙经营协议书》及欠条原件，结合其一审提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，能够证实刘雷鸣与陈子琦曾为合伙关系，后刘雷鸣退伙，经与陈子琦结算，陈子琦确认欠付刘雷鸣5万元退伙费用的事实。据此，陈子琦应向刘雷鸣

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件……”，本案中，刘雷鸣提交的《三人合伙经营协议书》、欠条等证据系复印件，且陈子琦也未到庭质证，一审法院对其真实性不能认定。故刘雷鸣要求陈子琦按《三人合伙经营协议书》复印件及欠条复印件给付退伙费证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘雷鸣的诉讼请求。案件受理费减半收取679元，由刘雷鸣负担。二审期间，刘雷鸣向本院提交了合伙协议原件、欠条原件、聘请律师合同原件，以证明其主张的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终958号上诉人(原审原告）：刘雷鸣，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王瑞昌，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈子琦，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人刘雷鸣因与被上诉人陈子琦合伙协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初209……