机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终890号

马某提供的医疗费票据共计9391.8元，有正规票据为凭。周某认为马某修复牙齿产生的7780元，马某没有提供医嘱，也没有证据证明是周某的行为导致马某全部牙齿受损，该项费用应当予以核减。马某提供的事故发生当天出具的门诊病历记载有“…上下颌牙列缺损，下颌联冠带三颗牙齿脱落…”、“…待生命体征平稳后于口腔修复科行可摘义齿修复”，根据该记载可以明确马某在本次交通事故中存在牙齿受损情况，且相关治疗具有合理性。周某未能提供证据证明马某在牙齿修复治疗过程中存在过度治疗，费用或治疗项目明显超出正常支出。该院对周某的该项抗辩主张不予采纳。根据人身损害营养期标准及马某受伤情况，该院认定的营养费为1000元。结合马某的治疗情况并参考人身损害护理期标准，该院认定的护理期为30天。马某主张按照山西省同类情况相关标准每天120元计算护理费，该院予以支持。该院认定的护理费为3600元。交警认定周某负事故主要责任，马某负事故次要责任。以上认定的马某损失共计13991.8元，该院酌情认定周某承担70%的赔偿责任即赔偿马某9794.26元。判决：1.周某于本判决生效之日起二十日内赔偿马某各项损失共计9794.26元。2.驳

马某提供的医疗费票据共计9391.8元，有正规票据为凭。周某认为马某修复牙齿产生的7780元，马某没有提供医嘱，也没有证据证明是周某的行为导致马某全部牙齿受损，该项费用应当予以核减。马某提供的事故发生当天出具的门诊病历记载有“…上下颌牙列缺损，下颌联冠带三颗牙齿脱落…”、“…待生命体征平稳后于口腔修复科行可摘义齿修复”，根据该记载可以明确马某在本次交通事故中存在牙齿受损情况，且相关治疗具有合理性。周某未能提供证据证明马某在牙齿修复治疗过程中存在过度治疗，费用或治疗项目明显超出正常支出。该院对周某的该项抗辩主张不予采纳。根据人身损害营养期标准及马某受伤情况，该院认定的营养费为1000元。结合马某

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终890号上诉人（原审被告）：周某，住太原市。委托诉讼代理人：张某（系周某之夫），住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西百会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住山西省长治市。委托诉讼代理人：董某，山西晋商律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7168号民事……