机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔04民终764号

本案的争议焦点是：1、安顺市平坝区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书认定事故是否清楚，责任划分是否合理；2、原告任倩受损金额是多少；3、贵Ａ×××**小型轿车与原告受损之间有无因果关系。关于第1个争议焦点：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案交通事故发生后，安顺市平坝区公安局交通警察大队以被告董汝富驾驶不符技术标准的机动车、被告邹铭驾驶机动车在道路中临时停车为由，认定董汝富在该起事故中对任倩负主要责任，邹铭在该起事故中对任倩负次要责任。庭审中被告邹铭对交通事故认定书的责任认定提出异议，认为交通事故认定书中认定其系临时停车与客观事实不符，导致责任划分错误，并提交视频资料予以证实事故发生时，被告邹铭驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车是在停车等待红绿灯，而非交通事故认定书中认定临时停车，该事实在庭审中亦得到原告任倩及被告董汝富的承认，故被告邹铭认为交通事故认定书中认定事故错误的理由成立，本院予以确认；

本案的争议焦点是：1、安顺市平坝区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书认定事故是否清楚，责任划分是否合理；2、原告任倩受损金额是多少；3、贵Ａ×××**小型轿车与原告受损之间有无因果关系。关于第1个争议焦点：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案交通事故发生后，安顺市平坝区公安局交通警察大队以被告董汝富驾驶不符技术标准的机动车、被告邹铭驾驶机动车在道路中临时停车为由，认定董汝富在该起事故中对任倩负主要责

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终764号上诉人（原审被告）：董汝富，男，汉族，1963年1月11日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市东……