财产损害赔偿纠纷 （2014）锡民终字第02021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴耀良与吴国夫约定将猪舍五间转让给吴国夫，猪舍内一切都归吴国夫所有。现吴耀良主张其仅将房屋一楼的猪舍转让给吴国夫，并未将二楼的住房转让给吴国夫，但未提供其他证据予以佐证，而蓉湖村委对此不予认可，且吴国夫陈述吴耀良建造的房屋上下两层均是猪舍，已全部卖给吴国夫的事实与证人吴荣泉和吴小中的证言相互印证，故对吴耀良的该项主张不予采信。吴耀良将诉争房屋全部转让给吴国夫后，即对房屋不再享有所有权，故其要求蓉湖村委赔偿其房屋被拆除的损失，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回吴耀良的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由吴耀良负担。吴耀良不服原审判决，向本院提起上诉称：1999年2月23日，其将涉案两层房屋的一楼猪舍卖给吴国夫，但未把二楼的住房卖给吴国夫，当时协议的房款为18500元，另补偿3000元，总价为21500元，吴国夫仅支付15500元，尚有6000元未付，欠款占总价的27.9%。1993年至2012年其全家搬至大丰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴耀良与吴国夫约定将猪舍五间转让给吴国夫，猪舍内一切都归吴国夫所有。现吴耀良主张其仅将房屋一楼的猪舍转让给吴国夫，并未将二楼的住房转让给吴国夫，但未提供其他证据予以佐证，而蓉湖村委对此不予认可，且吴国夫陈述吴耀良建造的房屋上下两层均是猪舍，已全部卖给吴国夫的事实与证人吴荣泉和吴小中的证言相互印证，故对吴耀良的该项主张不予采信。吴耀良将诉争房屋全部转让给吴国夫后，即对房屋不再享有所有权，故其要求蓉湖村委赔偿其房屋被拆除的损失，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第02021号上诉人（原审原告）吴耀良。被上诉人（原审被告）惠山区玉祁街道蓉湖村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。负责人陈刚，该村民委员会主任。委托代理人王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。上诉人吴耀良因与被上诉人惠山区玉祁街道蓉湖村村民委员会（以下简称蓉湖村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（201……