确认合同无效纠纷 （2017）黔27民终859号

张某2的户口虽于2014年9月10日迁入龙里县龙山镇余下村，但未迁入原顾兹义（现周泽青）户，是单独立户，其不属于原顾兹义户内成员。2016年7月16日，张某2与顾松、周泽青签订的《家庭纠纷协调书》是在发包人余下村村民组的主持下双方自愿达成的，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同；原告方无证据证实该协调书是在违反当事人真实意思情况下所签订，在该协议中虽未直接列明二原告的姓名及份额，但因二人系未成年人，且与张某2同属一户，张某2作为二原告的监护人与被告顾松、周泽青签订上述协议，并无不当；另经向余下村村民委员会核实，协议中分给张某2的土地、山林是原属顾先兰的份额，并不存在二原告所述的因遗漏二原告的份额而无效的情形，故二原告诉请的理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张浪、张某1的诉讼请求。一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告张浪、张某1承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、

张某2的户口虽于2014年9月10日迁入龙里县龙山镇余下村，但未迁入原顾兹义（现周泽青）户，是单独立户，其不属于原顾兹义户内成员。2016年7月16日，张某2与顾松、周泽青签订的《家庭纠纷协调书》是在发包人余下村村民组的主持下双方自愿达成的，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同；原告方无证据证实该协调书是在违反当事人真实意思情况下所签订，在该协议中虽未直接列明二原告的姓名及份额，但因二人系未成年人，且与张某2同属一户，张某2作为二原告的监护人与被告顾松、周泽青签订上述协议，并无不当；另经向余下村村民委员会核实，协议中分给张某2的土地、山林是原属顾先兰的份额，并不存在二原告所述的因遗

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终859号上诉人（原审原告）：张浪，女，1999年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，学生，上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，学生，二上诉人法定代理人：张某2，男，1970年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇余下村……