机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第67号

公民的健康权受法律保护。周三毛作为提供劳务的一方造成他人损害，并对此次事故承担全部责任，对原告徐贤寿的各项损失应由接受劳务一方（即本案被告张秋云）承担无过错责任。因事故车辆晋BR81**号小型客车在被告中财保大同城关服务部处投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，故应由被告中财保大同城关服务部在医疗费保险限额内承担赔偿责任。因机动车交通强制责任保险医疗赔偿限额为人民币10000元，原告徐贤寿的医疗费已超出此限额，对超出部分应由被告张秋云承担。被告中财保大同城关服务部辩称，本案还有两位伤者，需为其保留份额。其余两位伤者并未起诉，无法确认份额，故对其所辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥理解与适用》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告徐贤寿10000元。二、被告张秋云在判决生效后十日内赔付原告徐贤寿14093.

公民的健康权受法律保护。周三毛作为提供劳务的一方造成他人损害，并对此次事故承担全部责任，对原告徐贤寿的各项损失应由接受劳务一方（即本案被告张秋云）承担无过错责任。因事故车辆晋BR81**号小型客车在被告中财保大同城关服务部处投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，故应由被告中财保大同城关服务部在医疗费保险限额内承担赔偿责任。因机动车交通强制责任保险医疗赔偿限额为人民币10000元，原告徐贤寿的医疗费已超出此限额，对超出部分应由被告张秋云承担。被告中财保大同城关服务部辩称，本案还有两位伤者，需为其保留份额。其余两位伤者并未起诉，无法确认份额，故对其所辩，不予采纳。据此，依照《中华人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第67号上诉人（原审原告）徐贤寿。委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秋云。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部，住所地大同市城区御河南路8号。代表人孙海鹰，该公司经理。委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。上诉人徐贤寿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民……