确认收养关系纠纷 （2016）浙11民终92号

收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养登记在性质上属于行政机关作出的行政行为，即行政确认行为。本案中，丁喜平与丁某的收养关系已经缙云县民政局作出收养登记予以确认。现原告起诉要求确认丁某与丁喜平的收养关系无效，实际是否定收养登记证的效力，即对缙云县民政局作出收养登记的行政行为提出异议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江某的起诉。预交的案件受理费80元，法院予以退还。上诉人江某不服原审裁定，上诉称：一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条第二款之规定，收养行为被法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。从该条明确可以看出，不管该收养行为是否经过登记，受理法院都是有权利确认收养关系无效。且一审中上诉人提供了两个确认婚姻关系无效的判例，跟本案具有一定的可比性。婚姻关系也是经民政局登记的；婚姻关系也是人身关系；可不经行政诉讼直接要求法院宣告无效；婚

收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养登记在性质上属于行政机关作出的行政行为，即行政确认行为。本案中，丁喜平与丁某的收养关系已经缙云县民政局作出收养登记予以确认。现原告起诉要求确认丁某与丁喜平的收养关系无效，实际是否定收养登记证的效力，即对缙云县民政局作出收养登记的行政行为提出异议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江某的起诉。预交的案件受理费80元，法院予以退还。上诉人江某不服原审裁定，上诉称：一

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终92号上诉人（原审原告）：江某。被上诉人（原审被告）：丁某。上诉人江某为与被上诉人丁某确认收养关系纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告父亲江瑞昌出生于1929年1月，于2004年3月去世。丁喜平出生于19……