不当得利纠纷 （2016）鲁06民终2264号

不当得利的构成要件必须是没有合法根据，取得不当利益，并给他人造成损失。本案中，原告支付给被告的77万元，被告出具给原告的书证已经载明是办证费用，而被告又为原告办理出合法有效采矿许可证，因此，原告主张被告占有77万元，没有合法依据、合同依据，属于不当得利，没有充分的证据证明。(2013)烟民再字第44号生效民事判决书，已经认定77万元不属于联营协议内的款项，双方均服判息诉，原告提供刘可新的证人证言证明属于联营协议办证费，与事实不符且该证人未到庭质证，其证言原审法院不予采信。从(2013)烟民再字第44号民事判决书第10页(倒数第4行至第3行)“2010年9月30日陶秋丽汇给海阳市国土资源局的办证费100000元，附100000元银行汇款凭证，国土资源局开具的80000元收款收据”可以看出，原告支付给被告的77万元，是让被告办理证件的前期铺垫或者说是活动经费，结合(2013)烟民再字第44号民事判决书第16页载明的孙某、刘某的证言，以及该判决书第24页至25页对77万元的事实认定，足以形成一个完整的证据链条，证实原告支付给被告的77万元是办证费用，至于被告花费合理与否、花费多少，由于原、被

不当得利的构成要件必须是没有合法根据，取得不当利益，并给他人造成损失。本案中，原告支付给被告的77万元，被告出具给原告的书证已经载明是办证费用，而被告又为原告办理出合法有效采矿许可证，因此，原告主张被告占有77万元，没有合法依据、合同依据，属于不当得利，没有充分的证据证明。(2013)烟民再字第44号生效民事判决书，已经认定77万元不属于联营协议内的款项，双方均服判息诉，原告提供刘可新的证人证言证明属于联营协议办证费，与事实不符且该证人未到庭质证，其证言原审法院不予采信。从(2013)烟民再字第44号民事判决书第10页(倒数第4行至第3行)“2010年9月30日陶秋丽汇给海阳市国土资源局的办证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2264号上诉人（原审原告）：陶秋丽。委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪进。上诉人陶秋丽因与被上诉人王洪进不当得利纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海东民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委……