请求确认债务人行为无效纠纷 （2019）冀09民初69号

根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张被告为闫胜军偿还案涉的400万元债务事实是否存在，该行为是否有效。双方当事人对此均无异议。本案中，被告已进入破产程序，因狄艳稳等债权人申请，本院裁定准许被告重整。被告重整期间，被告承诺为第三人闫胜军在河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3578号民事判决认定的其个人债务以被告的资产及到期债权（本金400万元），代闫胜军履行判决义务，双方当事人对上述事实均无异议。即：原告主张被告为第三人闫胜军偿还案涉的400万元债务事实存在。关于该行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国破产法》第一条：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维持社会主义市场经济秩序，制定本法”之规定，企业破产程序中，应依法保护债权人和债务人的合法权益。本案中，被告在重整期间，自愿承诺为第三人闫胜军代偿案涉的400元债务，加重了被告的债务负担，已侵反了被告的债权人合法权益。参照《中华人民共和国破产法》十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”之规定，被告的该承诺行为无效。原告的诉讼请求成立，本院予以支

根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张被告为闫胜军偿还案涉的400万元债务事实是否存在，该行为是否有效。双方当事人对此均无异议。本案中，被告已进入破产程序，因狄艳稳等债权人申请，本院裁定准许被告重整。被告重整期间，被告承诺为第三人闫胜军在河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3578号民事判决认定的其个人债务以被告的资产及到期债权（本金400万元），代闫胜军履行判决义务，双方当事人对上述事实均无异议。即：原告主张被告为第三人闫胜军偿还案涉的400万元债务事实存在。关于该行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国破产法》第一条：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民初69号原告：李红卫，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河间市景和镇双塔村。法定代表人：李廷双，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠想，男，1976年2月1日出生，汉族，住址河北省河间市，该公司职员。第三人：闫胜军，男，1963年9……