合同纠纷 （2019）黔03民终5879号

本案的争议焦点是：一、胡栩是否违约，其应否支付娄山缘公司尾款以及阳光房工程款；二、娄山缘公司是否违约，其应否支付胡栩违约金以及误工、交通费损失。对焦点一，娄山缘公司未举证证明《装饰装修工程施工合同》和《补充合同》约定的工程内容已由其施工完毕并经验收合格，且娄山缘公司在提交给一审法院的书面材料即《重要事项陈述》中表明其通知胡栩“收尾工作其不再施工，尾款6730元不再收取”，同时装修房屋存在漏水等问题，加之双方对阳光房工程未进行结算，故娄山缘公司要求胡栩支付尾款和阳光房工程款，缺乏事实依据，一审法院不予支持。对焦点二，案涉工程超期属实，胡栩同意支付娄山缘公司支付违约金1640元，一审法院予以确认。至于误工费、交通费，因胡栩未举证证明娄山缘公司违约给其造成了误工和交通损失，故对胡栩的该项反诉请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、重庆娄山缘房地产营销策划有限公司于本判决生效后立即支付胡栩违约金人民币1640元；二、驳回重庆娄山缘房地产营销策划有限公司的诉讼请求；三、驳回胡栩的其他反诉请

本案的争议焦点是：一、胡栩是否违约，其应否支付娄山缘公司尾款以及阳光房工程款；二、娄山缘公司是否违约，其应否支付胡栩违约金以及误工、交通费损失。对焦点一，娄山缘公司未举证证明《装饰装修工程施工合同》和《补充合同》约定的工程内容已由其施工完毕并经验收合格，且娄山缘公司在提交给一审法院的书面材料即《重要事项陈述》中表明其通知胡栩“收尾工作其不再施工，尾款6730元不再收取”，同时装修房屋存在漏水等问题，加之双方对阳光房工程未进行结算，故娄山缘公司要求胡栩支付尾款和阳光房工程款，缺乏事实依据，一审法院不予支持。对焦点二，案涉工程超期属实，胡栩同意支付娄山缘公司支付违约金1640元，一审法院予以确认。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5879号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆娄山缘房地产营销策划有限公司,住所地：重庆市南岸区南城大道1号6幢27-10号。法定代表人：陈昊，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡栩，女，1970年生，汉族，住重庆市江北区，上诉人重庆娄山缘房地产营销策划有限公司（以下简称娄山缘公司因与被上诉人胡栩合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县……