劳动争议 （2015）一中民终字第4392号

本案中，赵玉田提供了王殿军、张斌两人的《证人证言》证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人张×出庭接受质询，也未提供证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，故法院对其证人证言不予采信。证人王殿军于2014年4月14日向仲裁委申请仲裁，亦通过诉讼要求确认与京煤集团公司具有劳动关系，其与京煤集团公司具有利害关系，故对其证人证言的真实性不予采信。赵玉田关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，法院不予采信。赵玉田以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵玉田的诉讼请求。赵玉田不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。上诉理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应

本案中，赵玉田提供了王殿军、张斌两人的《证人证言》证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人张×出庭接受质询，也未提供证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，故法院对其证人证言不予采信。证人王殿军于2014年4月14日向仲裁委申请仲裁，亦通过诉讼要求确认与京煤集团公司具有劳动关系，其与京煤集团公司具有利害关系，故对其证人证言的真实性不予采信。赵玉田关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，法院不予采信。赵玉田以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4392号上诉人（原审原告）赵玉田，男，1948年7月2日出生。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人付合年，董事长。委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人赵玉田因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司……