保管合同纠纷 （2019）浙03民终4123号

编号0004413、0004216、0004156、0004279的《坯料入库单》所涉钢材王荣无权主张赔偿错误。首先，该四份入库单系（2017）浙0303民初2810号案件中超特公司当庭提交，经法庭质证后，确定了陈炳荣系上述四份入库单所属钢材的权利人，故王荣当庭向超特公司主张权利。其次，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再100号民事判决明确了陈炳荣已将其在《租赁合同》、《租赁补充合同》中的全部权利义务概括转移至王荣的事实，故王荣主张涉案钢材权利并无不当。再者，该四份入库单所涉钢材款项陈炳荣和王荣均未收到，且从超特公司本案提交的所谓证据来看，其与正圆公司存在串通处置钢材之嫌。二、一审法院根据分析酌定超特公司对王荣损失承担50%的损害赔偿责任无法律依据。从超特公司提供的证据来看，均不能抗辩王荣对其的主张，超特公司在履行保管合同过程中存在极大过错，应当承担过错导致不利后果的全部法律责任。超特公司在没有任何法律依据的情况下私自将涉案钢材处置给正圆公司及案外人，其分明是被正圆公司及案外人所骗，理应向公安报案，而超特公司与正圆公司法定代表人周会华串通伪造所谓证据企图抗辩王荣对其的主张已涉嫌

编号0004413、0004216、0004156、0004279的《坯料入库单》所涉钢材王荣无权主张赔偿错误。首先，该四份入库单系（2017）浙0303民初2810号案件中超特公司当庭提交，经法庭质证后，确定了陈炳荣系上述四份入库单所属钢材的权利人，故王荣当庭向超特公司主张权利。其次，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再100号民事判决明确了陈炳荣已将其在《租赁合同》、《租赁补充合同》中的全部权利义务概括转移至王荣的事实，故王荣主张涉案钢材权利并无不当。再者，该四份入库单所涉钢材款项陈炳荣和王荣均未收到，且从超特公司本案提交的所谓证据来看，其与正圆公司存在串通处置钢材之嫌。二、一审法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4123号上诉人（原审原告）：王荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系嘉善县姚庄镇姚庄村调解委员会调解室工作人员。上诉人（原审被告）：温州超特轧钢有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A402号小区。法定代表人：张宪春。委托诉讼代……