联营合同纠纷 （2014）铜中民二终字第00007号

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《联营合同》及《补充合同》是双方真实意思的表示，受法律保护。原被告之间签订的《联营合同》，实际意思为原告将其所有的相关设备及场地出租给被告进行演艺表演，被告按照约定支付租金并承担水电等相关费用，故原被告之间签订的《联营合同》，名为联营合同，实为租赁合同。签约后，双方均应当按照约定全面履行各自义务，原告依约将相关设施场地交由被告经营使用，被告未按照约定支付租金及相关费用，经原告多次催缴后仍未履行，其行为已构成根本违约，且符合双方约定的合同解除条件。故对原告要求解除合同，并要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。原告认为2013年1月至4月的水电费为10728.36元，但其中被告单独电表电费为4524.31元，其余6204.05元系双方共用电表产生，原告要求该部分电费全部由被告承担事实依据不足，不予支持。签约时被告金汇文化传媒虽未正式成立，但谢宝贵作为公司发起人对外签订合同，金汇文化传媒实际享有合同权利并履行合同义务，系合同的实际履行人。本案中，原告要求金汇文化传媒承担因履行合同所产生的相关法律责任符合法律规定。根据双方在《补充合同》中的约定，

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《联营合同》及《补充合同》是双方真实意思的表示，受法律保护。原被告之间签订的《联营合同》，实际意思为原告将其所有的相关设备及场地出租给被告进行演艺表演，被告按照约定支付租金并承担水电等相关费用，故原被告之间签订的《联营合同》，名为联营合同，实为租赁合同。签约后，双方均应当按照约定全面履行各自义务，原告依约将相关设施场地交由被告经营使用，被告未按照约定支付租金及相关费用，经原告多次催缴后仍未履行，其行为已构成根本违约，且符合双方约定的合同解除条件。故对原告要求解除合同，并要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。原告认为2013年1月至4月的水电费为1

铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00007号上诉人（原审被告）：铜陵金汇文化传媒有限公司，住所地：铜陵市五松山剧院；组织机构代码：58723182-7。法定代表人：谢宝贵。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：铜陵市五松山剧院，住所地：本市义安北路82号；组织机构代码：15110449-9。法定代表人：包汉中。委托代理人：金华，安徽众佳律师事……