劳动争议 （2017）桂03民终1771号

秀峰区佑山饮食店与被告系品牌授权及委托管理关系,2015年4月至2016年5月期间,原告在秀峰区佑山饮食店工作。原、被告之间未形成劳动关系,即原、被告之间没有直接利害关系。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定,裁定:驳回原告黎秋萍的起诉。本案不收取案件受理费,原告黎秋萍已预付该院的案件受理费10元,退回原告黎秋萍。本院审理查明，上诉人黎秋萍称于2015年4月起即在被上诉人桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司工作,而被上诉人与案外人朱新美签订《明桂米粉品牌授权使用及委托管理协议》的时间为2015年7月20日。因此，根据上诉人黎秋萍提供的“通知函”、工资发放银行账单、考勤管理、离职申请等一系列证据，二审查明的事实与一审查明事实不符。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人秀峰区佑山饮食店参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305民初117号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审

秀峰区佑山饮食店与被告系品牌授权及委托管理关系,2015年4月至2016年5月期间,原告在秀峰区佑山饮食店工作。原、被告之间未形成劳动关系,即原、被告之间没有直接利害关系。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定,裁定:驳回原告黎秋萍的起诉。本案不收取案件受理费,原告黎秋萍已预付该院的案件受理费10元,退回原告黎秋萍。本院审理查明，上诉人黎秋萍称于2015年4月起即在被上诉人桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司工作,而被上诉人与案外人朱新美签订《明桂米粉品牌授权使用及委托管理协议》的时间为2015年7月20日。因此，根据上诉人黎秋萍提供的“通知函”、工资发放银行账单、考勤

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终1771号上诉人(原审原告):黎秋萍（曾用名黎秋平），女，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：覃继忠，该公司董长。委托诉讼代理人:吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。上诉人黎秋萍因与被……