建筑设备租赁合同纠纷 （2021）晋08民终1852号

本案卫某与鑫森林公司签订的租赁合同，合同相对人为鑫森林公司，其要求河南惠浦公司承担责任的核心证据为案外人王朝军所出具的欠条，该欠条落款为“河南省惠浦建设发展有限公司项目经理：王朝军”，但未加盖河南惠浦公司印章，鑫森林公司工地负责人徐捷签字也显示“同意转账到王朝军，由王朝军支付”，无法确定王朝军所出具的欠条为个人行为还是职务行为，重审中，应追加王朝军为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1374号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长 解和吉审判员 张山平审判员 梅智勇二〇二一年八月二十三日书记员 苏琳

本案卫某与鑫森林公司签订的租赁合同，合同相对人为鑫森林公司，其要求河南惠浦公司承担责任的核心证据为案外人王朝军所出具的欠条，该欠条落款为“河南省惠浦建设发展有限公司项目经理：王朝军”，但未加盖河南惠浦公司印章，鑫森林公司工地负责人徐捷签字也显示“同意转账到王朝军，由王朝军支付”，无法确定王朝军所出具的欠条为个人行为还是职务行为，重审中，应追加王朝军为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1374号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。

山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1852号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：史某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫某。 委托诉讼代理人：黄某，山西君宜（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西鑫森林建筑劳务有限公司。 法定代表人：何某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，运城市盐湖区姚孟街道法……