劳动争议 （2019）京03民终13078号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于项目奖金，梁旭提交的《应付梁旭项目提成明细表》，中平建公司认可加盖公章的真实性，该份明细表显示：“12个项目合计未付金额245398.95元”。中平建公司认可新东方、砍石高科、新鼎峰、鼎事兴、艾威房车、智愚六个项目奖金没有发放，数额同梁旭提交的《应付梁旭项目提成明细表》显示的金额一共是11820元，对此一审法院不持异议。中平建公司主张海淀区审计局、海淀区财务局（青龙桥、河北村一期、河北村二期、厢白旗南侧）、北大一、通州司空小区六个项目奖金都发放了，但就此未提交相应的支付凭证证明，一审法院不予采信。梁旭提交的《应付梁旭项目提成明细表》显示项目奖金金额与梁旭主张一致，一审法院对梁旭关于项目奖金的主张予以采信。中平建公司应支付梁旭项目奖金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于项目奖金，梁旭提交的《应付梁旭项目提成明细表》，中平建公司认可加盖公章的真实性，该份明细表显示：“12个项目合计未付金额245398.95元”。中平建公司认可新东方、砍石高科、新鼎峰、鼎事兴、艾威房车、智愚六个项目奖金没有发放，数额同梁旭提交的《应付梁旭项目提成明细表》显示的金额一共是11820元，对此一审法院不持异议。中平建公司主张海淀区审计局、海淀区财务局（青龙桥、河北村一期、河北村二期、厢
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13078号上诉人（原审原告）：北京中平建华浩会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼10层1001室。法定代表人：贾丛民，董事长。委托诉讼代理人：戚庆余，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯楠，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁旭，男，1977年6月13日出生，满族，住北京市西城区……