机动车交通事故责任纠纷 (2017)云01民终1149号
裁判要旨
公民的合法权益依法受法律保护,对公民健康造成损害的,应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定,张继祥、李意亚各承担次要责任、主要责任,双方对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)、不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次本次交通事故造成张继祥的损害后果,原审法院按将根据张继祥的损害后果确定在交强险、商业险的投保范围内予以赔偿。超出保险公司承担的部分由李意亚、杨艳杰、弘丰公司承担。对张继祥主张的精神损害抚慰金3000元的请求,因张继祥无证且未佩戴头盔驾驶摩托车上路行驶,对张继祥的此项诉讼请求,不予支持。因杨艳杰要求对支付张继祥的医疗费用另行起诉,故原审法
摘要
公民的合法权益依法受法律保护,对公民健康造成损害的,应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定,张继祥、李意亚各承担次要责任、主要责任,双方对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)、
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终1149号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司开远支公司,住所地云南省开远市灵泉东路287号。负责人:严斌,该公司经理。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司,住所地云南省红河州蒙自市银河路86号。负责人:王漾海,该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:陈学进,开远市法律援助中心律师。被上诉人(……