劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第03218号

万基公司与华鼎公司北京分公司签订的《建设工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应确认其合法有效。华鼎公司北京分公司作为华鼎公司依法设立并领取营业执照的分公司，具有签订民事合同的主体资格，华鼎公司以华鼎公司北京分公司无权进行分包为由主张前述合同应属无效的抗辩意见不能成立，法院不予采信。华鼎公司作为华鼎公司北京分公司的总公司，理应对华鼎公司北京分公司的对外债务承担相应的给付责任。关于第二个问题，万基公司主张其与华鼎公司就涉案工程的劳务费已进行结算，并提交了《苍穹数码办公楼机电工程结算汇总表》，主张经双方结算，涉案工程劳务费总计为950000元，万基公司主张颜金生代表华鼎公司在前述结算单上签字。华鼎公司对该份证据不予认可，主张颜金生不能代表华鼎公司。法院认为，虽然华鼎公司主张颜金生不是其公司员工，不能代表其公司与万基公司进行结算，但是华鼎公司向法院提交的《北京苍穹数码测绘有限公司数据加工中心办公楼及餐厅楼装修工程内部承包合同》中明确载明：“鉴于乙方（颜金生）是甲方（华鼎公司）的员工或下属非法人机构”，且华鼎公司北京分公司的负责人侯燕生亦曾出具过一份说

万基公司与华鼎公司北京分公司签订的《建设工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应确认其合法有效。华鼎公司北京分公司作为华鼎公司依法设立并领取营业执照的分公司，具有签订民事合同的主体资格，华鼎公司以华鼎公司北京分公司无权进行分包为由主张前述合同应属无效的抗辩意见不能成立，法院不予采信。华鼎公司作为华鼎公司北京分公司的总公司，理应对华鼎公司北京分公司的对外债务承担相应的给付责任。关于第二个问题，万基公司主张其与华鼎公司就涉案工程的劳务费已进行结算，并提交了《苍穹数码办公楼机电工程结算汇总表》，主张经双方结算，涉案工程劳务费总计为950000元，万基公司主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03218号上诉人（原审被告）华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**第**。法定代表人谷运宝，董事长。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东万基建安工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市五马街西首北侧营业房div>法定代表人张立群，总经理。委托代理人臧之勇，男，1978年5月4日出生。委……