土地承包经营权纠纷 （2017）皖05民终67号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因土地承包经营权产生的纠纷，应以《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》载明的内容为依据。原告曹仕忠诉称争议的田亩系其家庭承包田亩，因未提交《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》，故对诉争土地田块名称、面积难以确认，虽有证人证明，但不具有排他性；同时被告曹道霞对原告诉称的事实又不予认可，故对原告曹仕忠诉请要求被告曹道霞返还诉争的1.5亩承包田的请求，不予支持。原告如有新的证据，可另行起诉。判决：驳回原告曹仕忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹仕忠负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：曹仕忠向曹道霞主张案涉土地承包经营权，依据是否充分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹仕忠向曹道霞主张案涉土地承包经营权，需提供证据证明其是案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因土地承包经营权产生的纠纷，应以《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》载明的内容为依据。原告曹仕忠诉称争议的田亩系其家庭承包田亩，因未提交《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》，故对诉争土地田块名称、面积难以确认，虽有证人证明，但不具有排他性；同时被告曹道霞对原告诉称的事实又不予认可，故对原告曹仕忠诉请要求被告曹道霞返还诉争的1.5亩承包田的请求，不予支持。原告如有新的证据，可另行起诉。判决：驳回原告曹仕忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹仕忠负担

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终67号上诉人（原审原告）：曹仕忠，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被上诉人（原审被告）：曹道霞，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。上诉人曹仕忠因与被上诉人曹道霞土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立……