商品房销售合同纠纷 （2017）桂04民终697号

李汉坤、农伟红与威林公司签订的《藤县商品房买卖合同》第九条中2.（2）条的内容，威林公司已作出了区别于其他条款的标识提示，并据此认定该条款合法有效是错误的。2.一审法院将威林公司所需承担的违约金确定为6033元明显过低，是不合理及有违公平的。3.一审法院确认威林公司已于2016年4月16日交付涉讼商品房给了李汉坤、农伟红是错误的。被上诉人威林公司辩称，上诉人请求被上诉人按已付房款每日万分之二支付违约金没有法律和事实依据。合同约定双方的权利义务都是公平对等的，在被上诉人超过90日交房的违约责任中，有两种选择，第二种方式的具体内容也加黑并加了下划线，说明已经充分提示了买受人注意。一审法院判决支持的违约金过高而不是过低。按照合同约定，超过90日交付房屋而上诉人选择继续履行合同的，则被上诉人应当支付上诉人累计已付房款的万分之二支付违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李汉坤、农伟红向一审法院起诉请求：1.判令威林公司向李汉坤、农伟红支付从逾期交楼次日（即2015年1月1日）起至实际交楼日止的违约金（每日按万分之二计算违约金），暂计至起诉日（2016年6月17日）为47029.8元；2.

李汉坤、农伟红与威林公司签订的《藤县商品房买卖合同》第九条中2.（2）条的内容，威林公司已作出了区别于其他条款的标识提示，并据此认定该条款合法有效是错误的。2.一审法院将威林公司所需承担的违约金确定为6033元明显过低，是不合理及有违公平的。3.一审法院确认威林公司已于2016年4月16日交付涉讼商品房给了李汉坤、农伟红是错误的。被上诉人威林公司辩称，上诉人请求被上诉人按已付房款每日万分之二支付违约金没有法律和事实依据。合同约定双方的权利义务都是公平对等的，在被上诉人超过90日交房的违约责任中，有两种选择，第二种方式的具体内容也加黑并加了下划线，说明已经充分提示了买受人注意。一审法院判决支持的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终697号上诉人（原审原告）:李汉坤，男，1972年12月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。上诉人（原审原告）:农伟红，女，1968年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被上诉人（原审……