确认合同无效纠纷 （2016）鄂28民终1007号

农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案文泽珍在2008年林权改革时，未与朝阳坡村委会签订林地承包合同，即在二轮土地承包时并未实际取得涉案林地的承包经营权，其因当时户口外迁，是否享有朝阳坡村集体林地的承包经营权，属集体经济组织成员资格确认问题，不属人民法院民事案件受理范畴，文泽珍应向有关行政主管部门申请解决。综上，文泽珍的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱华忠审判员　　吴　卫审判员　　杨　芳二〇一六年六月二十七日书记员　　何奕娥 来源：百度

农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案文泽珍在2008年林权改革时，未与朝阳坡村委会签订林地承包合同，即在二轮土地承包时并未实际取得涉案林地的承包经营权，其因当时户口外迁，是否享有朝阳坡村集体林地的承包经营权，属集体经济组织成员资格确认问题，不属人民法院民事案件受理范畴，文泽珍应向有关行政主管部门申请解决。综上，文泽珍的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1007号上诉人（原审原告）文泽珍。委托代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人（一般代理）朱友鑫，湖北硒都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）文泽忠。被上诉人（原审被告）恩施市白杨坪镇朝阳坡村民委员会。住所地恩施市白杨坪镇朝阳坡村。法定代表人姜生，系该村主任。上诉人文泽珍为与被上诉人文泽忠、恩施……