服务合同纠纷 （2021）京03民终1240号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，蔡某向康视力公司交纳了年卡费用，康视力公司与蔡某形成事实上的服务合同关系，服务项目为康视力公司对蔡某之女周某进行视力培训服务，故对于康视力公司关于诉讼主体问题的抗辩意见，一审法院不予支持。康视力公司关闭停业，蔡某已无法再接受康视力公司提供的服务，双方的服务合同关系已履行不能，蔡某要求解除服务合同关系理由正当，证据充分，一审法院予以支持。合同解除后，康视力公司应返还剩余年卡费，根据蔡某已交纳的年卡费及已消耗课时计算，一审法院核定康视力公司应退还蔡某年卡费12702元及眼镜费761元，由于康视力公司已实际将眼贴、软糖及台灯交付蔡某使用，故对于蔡某主张退还眼贴、软糖、台灯费用的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蔡

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，蔡某向康视力公司交纳了年卡费用，康视力公司与蔡某形成事实上的服务合同关系，服务项目为康视力公司对蔡某之女周某进行视力培训服务，故对于康视力公司关于诉讼主体问题的抗辩意见，一审法院不予支持。康视力公司关闭停业，蔡某已无法再接受康视力公司提供的服务，双方的服务合同关系已履行不能，蔡某要求解除服务合同关系理由正当，证据充分，一审法院予以支持。合同解除

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1240号上诉人（原审被告）：北京康视力科技有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**631。法定代表人：刘玉升，总经理。委托诉讼代理人：闫慧，男，北京康视力科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1987年3月5日出生，住北京市通州区。上诉人北京康视力科技有限公司（以下简称康视力公司）因与被上诉人蔡某服务合同纠纷一……