返还原物纠纷 （2013）宿中民一终字第00725号

本案一审争议焦点为：汤圩村委会将曙光中学交付给汤雪时有哪些物品；合同终止后，汤雪交回哪些物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。汤圩村委会称学校教具等固定资产81000元，被汤雪私自处置。但汤圩村委会没有证据证明在合同履行时，交给汤雪哪些物品，也没有证据证明在合同终止后相关物品的交接数额，汤雪在合同终止后，未返还物品数额。双方签订的协议在2008年1月29日解除后，将中学交给汤庙小学使用。庭审中汤雪认可将学校木床三张，复印机一台带回家中，上述物品系汤圩村委会所有，汤雪应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汤雪在判决书生效后十日内返还汤圩村委会的木床三张，复印机一台；二、驳回汤圩村委会的其他诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取为962元，汤圩村委会负担800元，汤雪负担162元。汤圩村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：汤圩村委会的部分成员因涉嫌经济犯罪，相关账本被纪检部门查封，致使在一审举证期限内

本案一审争议焦点为：汤圩村委会将曙光中学交付给汤雪时有哪些物品；合同终止后，汤雪交回哪些物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。汤圩村委会称学校教具等固定资产81000元，被汤雪私自处置。但汤圩村委会没有证据证明在合同履行时，交给汤雪哪些物品，也没有证据证明在合同终止后相关物品的交接数额，汤雪在合同终止后，未返还物品数额。双方签订的协议在2008年1月29日解除后，将中学交给汤庙小学使用。庭审中汤雪认可将学校木床三张，复印机一台带回家中，上述物品系汤圩村委会所有，汤雪应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00725号上诉人（一审原告）：灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会，住所地安徽省灵璧县向阳乡汤圩村。法定代表人：王永勇，该村委会主任。委托代理人：汤成，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县向阳乡汤圩村，公民身份号码3422241969********。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤雪，……