买卖合同纠纷 （2018）京0105民初11783号
裁判要旨
银江瑞讯公司与创伤医学研究所签订的《软件销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 双方均应依约履行合同义务。 结合银江瑞讯公司提交的证据，可以证明银江瑞讯公司履行了供货义务，创伤医学研究所亦支付了部分款项。 从xxxx公司提交的《回复函》可知，xxxx公司亦提供了软件安装、实施、服务的技术指导。 根据《关于签订的备忘录》载明的内容，除已支付款项外，急救中心无需再向xxxx公司支付任何款项，xxxx公司亦不得再向急救中心及创伤医学研究所就已经购买的电子病历系统收取任何费用。 银江瑞迅公司提供给研究所的系统从xxxx公司购买，且与嘉和美康签订有合同，即在银江瑞迅公司已完全履行合同义务的前提下，医学研究所应支付给银江瑞迅公司的款项中，有81万需由银江瑞迅公司支付给xxxx公司。 现xxxx公司已在备忘录中明确表示不再就该合同收取任何费用，银江瑞迅公司亦无须再向xxxx公司支付合同约定的81万元，故创伤医学研究所仅应向银江瑞迅公司支付34.5万元。 因合同仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同之外的第三人不产生约束力。 急救中心作为软件使用方，非合同
摘要
北京银江瑞讯科技有限公司与北京市朝阳区创伤医学研究所买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11783号原告：北京银江瑞讯科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼四层443室。 法定代表人：周哲，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇明，女，北京银江瑞讯科技有限公司职员。 被告：北京市朝阳区创伤医学研究所，住所地北京市朝阳区金蝉西路9号。 第三人：北京朝阳急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里27号楼。 法……