合同纠纷 （2015）郴民一终字第1019号

本案的争议焦点是：一、30000元借款本金及利息是否已清偿；二、代为入股的30000元是否转为了借款。阐述如下：关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李德才因开办“魅力四射”歌厅向何月文借款30000元，并签订了借款协议，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，何月文、李德才在2009年1月15日签订的借款协议中约定借款期限为两年，年息为20％，应支付的利息为12000元（30000元×20％×2年＝12000元），本息合计为42000元。截止2011年1月18日，李德才已向何月文支付了46000元，该借款及利息已全部清偿。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同；当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，何月文诉称其与李德才就《借款及代为入股协议》约定的第三条内容作了变更，将代为入股的30000元退出了“魅力四射”歌舞厅，并转为双方的借款，借款的期限和利率同该协议中的30000元借款一致，未提供充分的证据予以证实，且李德才予以否认。故何月文要求将该款作为借款予以返还本金及利息的诉讼请求，无证据证明，应不予

本案的争议焦点是：一、30000元借款本金及利息是否已清偿；二、代为入股的30000元是否转为了借款。阐述如下：关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李德才因开办“魅力四射”歌厅向何月文借款30000元，并签订了借款协议，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，何月文、李德才在2009年1月15日签订的借款协议中约定借款期限为两年，年息为20％，应支付的利息为12000元（30000元×20％×2年＝12000元），本息合计为42000元。截止2011年1月18日，李德才已向何月文支付了46000元，该借款及利息已全部清偿。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第1019号上诉人（原审原告）何月文，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被上诉人（原审被告）李德才，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。上诉人何月文因与被上诉人李德才合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1451号民事判，向……