其他（资源） （2019）川05行终129号

原告不是案涉颁发林权行政行为的相对人，也非案涉颁发林权行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，故其不是适当原告。对原告的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告冷国章的起诉。 上诉人冷国章上诉请求：一审法院裁定认定事实错误，请求撤销或者变更。事实和理由：上诉人与第三人于2008年林改时就产生林地纠纷，2016年永乐镇人民政府关于对山落村一组村民冷国章林地确权申请的答复，已经明确：冷国章的父亲是冷少臣。关于小地名“反背”、“窑子土”冷国章申请的林地1981年未填入林权证，但经永乐镇政府调查，位于小地名“反背”、“窑子土”林地，是1953年土改时冷少臣分得，并由冷少臣一直管理，根据相关法律规定，小地名“反背窑子土”林地使用权属冷少臣所有，冷少臣死后仍由冷国章管理使用该林地。永乐镇人民政府2018年7月26日关于山落村一组冷国章请求林地纠纷处理意见书中：通过调查，原审第三人林权证中登记的争议林地没有权属来源依据，冷国章可以向古蔺县人民政府申请

原告不是案涉颁发林权行政行为的相对人，也非案涉颁发林权行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，故其不是适当原告。对原告的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告冷国章的起诉。 上诉人冷国章上诉请求：一审法院裁定认定事实错误，请求撤销或者变更。事实和理由：上诉人与第三人于2008年林改时就产生林地纠纷，2016年永乐镇人民政府关于对山落村一组村民冷国章林地确权申请的答复，已经明确：冷国章的父亲是冷少臣。关于小地名“反背”、“窑子土”冷国章申请的林

四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行终129号 上诉人（原审原告）冷国章，男，汉族，生于1955年9月4日，住四川省古蔺县。 委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）古蔺县自然资源和规划局。住所地四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县不动产登记中心。住所地四川省……