法定继承纠纷 （2014）三中民终字第05790号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人王×1的第一顺序继承人为孙×2、孙×3、孙×1、孙×4、孙×5五人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。涉案房屋虽系孙×1出资购买，但房屋买卖合同的买受人为王×1，房屋所有权也登记在王×1名下；虽孙×1主张与王×1达成口头协议，但其提交证据的证明力不能证明该主张成立；同时其辩称的出资和共居事实也不能直接发生物权变动的法律后果；故其抗辩事由缺乏法律依据，本院不予采信；涉案房屋应作为王×1的遗产依法处理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。孙×1与被继承人王×1共同生活，分配遗产时可以多分；同时孙×1的出资应作为债务从遗产份额中先行清偿；孙×5到庭表示将其应得份额赠与孙×1，本院予以确认。考虑涉案房屋长期由孙×1居住使用，房屋所有权应归孙×1所有为宜，由其给付其它继承人相应的折价款；具体数额依据鉴定报告，本着有利于发挥房屋使用效益和解决继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益由本院依法予以酌定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人王×1的第一顺序继承人为孙×2、孙×3、孙×1、孙×4、孙×5五人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。涉案房屋虽系孙×1出资购买，但房屋买卖合同的买受人为王×1，房屋所有权也登记在王×1名下；虽孙×1主张与王×1达成口头协议，但其提交证据的证明力不能证明该主张成立；同时其辩称的出资和共居事实也不能直接发生物权变动的法律后果；故其抗辩事由缺乏法律依据，本院不予采信；涉案房屋应作为王×1的遗产依法处理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。孙×1与被继承人王×1共同生活，分配遗产时可以

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05790号上诉人（原审被告）孙×1，男，1962年3月20日出生。委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×2，男，1951年12月18日出生。被上诉人（原审原告）孙×3，男，1956年3月4日出生。被上诉人（原审被告）孙×4，女，1946年1月13日出生。被上诉人（原审被告）××KINTS（孙……